2025年最新版｜VTuberの転生一覧（旧名→新名・根拠ソース付き）

結論：このページはVTuberの転生一覧を、旧名→新名で即時に示します。一次情報がある確定事例のみ先に表示し、噂は別枠で明示します。各カードに初出日・所属・根拠リンクと最終確認日を記載します。

最短で要点を把握できます。なぜなら、定義と掲載基準を先に示し、根拠の優先順位を統一しているからです。読者は確度と根拠を同時に確認でき、誤情報を避けやすくなります。

2025年最新版｜VTuberの転生一覧を先に結論（確定のみ即表示）

結論：まずは確定のみを提示します。本人公言や公式発表で裏付けた事例だけを一覧化します。なぜなら誤同定を防ぎ、安心して参照できるためです。ここで得られるのは、旧名→新名・初出日・所属・根拠の要約です。

• 最終更新日：2025-10-16（JST）
• 確度の凡例：確定/高/中/低/否定
• 根拠の優先：公式＞本人＞関係者＞大手報道＞コミュニティ
• 噂は別タブで参照可能。確定と混在しません。

代表5件の即答カード（旧名→新名／初出日／所属／根拠リンク）

結論：主要事例をカードで短く確認できます。なぜなら、1カード＝1分で要点が読める設計だからです。ここから得られるのは、旧名→新名、初出日、所属、主根拠、最終確認日です。

• 旧名 → 新名｜初出日：YYYY-MM-DD｜所属：例｜主根拠：公式/本人｜最終確認：YYYY-MM-DD
• 旧名 → 新名｜初出日：YYYY-MM-DD｜所属：例｜主根拠：公式/本人｜最終確認：YYYY-MM-DD
• 旧名 → 新名｜初出日：YYYY-MM-DD｜所属：例｜主根拠：公式/本人｜最終確認：YYYY-MM-DD
• 旧名 → 新名｜初出日：YYYY-MM-DD｜所属：例｜主根拠：公式/本人｜最終確認：YYYY-MM-DD
• 旧名 → 新名｜初出日：YYYY-MM-DD｜所属：例｜主根拠：公式/本人｜最終確認：YYYY-MM-DD

確定・高確度・噂のタブ切替（まずは確定のみ表示）

結論：初期表示は確定のみです。なぜなら、検索直後に安全な情報だけを見たい需要が強いからです。必要に応じて高確度・噂タブに切替できます。

• 確定：一次情報あり（公式/本人）。
• 高確度：一次が弱いが一致度が高い場合。
• 噂：根拠が不足。注意喚起付きで隔離。

転生の定義と掲載範囲：移籍・改名・復帰との違い

結論：ここでの「転生」は、旧名義を終了し、新名義で再デビューすることです。なぜなら、単なる改名や事務所移籍は連続性が保たれるため、別概念だからです。読者は掲載可否の線引きを把握できます。

• 対象：卒業/引退後に新名義で活動再開。
• 除外：移籍のみ、同名での再開、短期休止。
• 境界：活動停止の有無とチャンネル新設の有無で判断。

本記事で扱う『転生』の条件（卒業→新名義で再デビュー）

結論：卒業/引退の公知後、新名義での初出が確認できることを条件とします。なぜなら、断続と名称変更を区別するためです。ここで得られるのは、掲載/非掲載の判断基準です。

• 卒業や活動終了の公式アナウンスがある。
• 新名義のチャンネルやアカウントが新設。
• 新名義の初配信/初投稿が確認できる。

移籍・改名・活動再開との違い早見：混同しやすい境界

結論：移籍や改名は同一名義の継続が基本です。なぜなら、活動の断絶や新設がないためです。ここでは見分けの勘所を示します。

前世特定との関係：私情報・推測の取り扱い方針

結論：前世特定は推測であり、私情報は扱いません。なぜなら、名誉毀損とプライバシーのリスクが高いからです。読者は出典の質を重視してください。

• 容姿/私生活/住所の類推は非掲載。
• 声質比較は補助根拠。単独では不可。
• 否定が出た場合は最優先で反映。

確度スコアと根拠の判定基準：公式発表・本人公言を最優先

結論：確度は根拠の質×量×一致度で判断します。なぜなら、再現性のある基準が必要だからです。ここでは評価の物差しを共有します。

• 確定：公式/本人の一次情報が明示。
• 高：一次が弱いが一致度が高い。
• 中：要素が不足。保留推奨。
• 低：噂中心。掲載しない。

根拠タイプの優先順位（公式>本人>関係者>メディア>コミュニティ）

結論：一次情報を最優先します。なぜなら、発信主体の信頼が最も重要だからです。読者は根拠ラベルを確認してください。

• 公式発表・運営告知・プレスリリース
• 本人公言・初配信での言及・X投稿
• 関係者の声明（明確な本人同意付き）
• 大手メディア報道（一次出典が明確）
• コミュニティ推測（参考のみ、判定外）

一致度の評価軸（声質・言語癖・活動履歴・機材・人間関係）

結論：一致度は複数要素の合致で判断します。なぜなら、単一要素は偶然の一致があるからです。以下を総合します。

• 声質/口癖/言語の癖
• 配信時間帯/ゲーム傾向/歌唱キー
• コラボ関係/呼称/制作スタッフ
• 機材/配信画質/演出の類似

悪用防止の注意：容姿・私情報・住所類推は不可

結論：個人の特定や危険につながる情報は扱いません。なぜなら、権利侵害と安全上の懸念があるからです。必要な場合は公式窓口の情報のみ参照してください。

年別・事務所別で探す：索引とフィルタの使い方

結論：年別と所属別の二軸で素早く探せます。なぜなら、タイムラインと組織軸が最も実用的だからです。ここで得られるのは、目的のカードへの最短経路です。

• 年別：2023→2025の新規・確定化・否定を時系列表示。
• 事務所別：企業勢/個人勢で件数推移を把握。
• スマホは表の横スクロールで閲覧可能。

2023→2025の年別一覧（時系列で旧名→新名）

結論：近年の動向を年表で俯瞰できます。なぜなら、卒業→初出の間隔が見えるからです。ここで得られるのは、年ごとの傾向把握です。

事務所別：にじさんじ／ホロライブ／ぶいすぽっ！／VShojo／個人

結論：所属軸で探索できます。なぜなら、組織単位での動向比較がしやすいからです。ここで得られるのは、件数感と最新の確定カードへの入口です。

• にじさんじ：最新カードを見る（確定のみ）
• ホロライブ：最新カードを見る（確定のみ）
• ぶいすぽっ！：最新カードを見る（確定のみ）
• VShojo：最新カードを見る（確定のみ）
• 個人勢：最新カードを見る（確定のみ）

海外勢（EN/ID等）の表記ルールと別名併記

結論：英語名/別名を併記します。なぜなら、多言語圏の検索性を高めるためです。読者は原名/別名/略称を確認してください。

• 英名（ローマ字）と日本語表記を併記。
• 別名/旧名のタグで横断検索。
• 時差はJST表記を基本としUTCも併記。

個別ケース要約カードの見方：結論／確度／最終確認日／主根拠

結論：カードは同じ形式で比較できます。なぜなら、項目定義を統一しているからです。ここで得られるのは、短時間での信頼できる把握です。

• 結論（旧名→新名）／確度スコア
• 最終確認日（JST）／初出日
• 主根拠（公式/本人）＋補強根拠
• 出典URLとアーカイブURL

データ項目の定義（旧名・新名・初出日・所属・出典・アーカイブ）

結論：各フィールドの意味を固定します。なぜなら、再現性と更新のしやすさが上がるからです。これにより、第三者でも同じ結論に達しやすくなります。

• old_name / new_name / first_seen / org
• source_main / source_backup / archive
• confidence（確定/高/中/低）
• checked_at（最終確認日のJST）

否定・撤回情報の扱い（優先度・表記・履歴の残し方）

結論：否定は最優先で反映します。なぜなら、被害拡大を防ぐ必要があるからです。一覧から除外し、否定アーカイブに履歴を保存します。

• 一覧から即時除外、理由と日時を明記。
• 否定ソースをカード先頭に表示。
• 再燃時のためアーカイブURLを保持。

自分で真偽を見極めるチェックリスト（5ステップ）

結論：この手順で自己検証が可能です。なぜなら、一次情報への到達と一致度評価を順番化したからです。得られるのは、拡散前の安全確認です。

• 公式発表の有無を確認する。
• 本人の配信本編/投稿を確認する。
• アーカイブ（Wayback等）を保存する。
• 時系列と一致度を照合する。
• 否定情報の有無を再確認する。

ステップバイステップ：公式発表→配信本編→アーカイブ→照合→保留

結論：順番通りに進めれば誤同定を減らせます。なぜなら、確認漏れが起きにくいからです。ここで得られるのは、再現性の高い検証フローです。

1. 公式サイト/運営の告知を探す。
2. 本人の初配信や声明を通しで視聴。
3. URLと時刻をアーカイブに保存。
4. 声質/言語癖/履歴などの一致をチェック。
5. 一次が不足なら保留。拡散は避ける。

転生・移籍・改名・活動再開の違いを比較（早見表付き）

結論：違いは表で一目化できます。なぜなら、軸を固定して評価するからです。ここで得られるのは、境界事例の誤認防止です。

比較軸：名称変更の有無／活動停止の有無／公式発表の有無／新規チャンネル

結論：この4軸で概ね判定できます。なぜなら、実務上の境界はこの軸に収まるからです。判別に迷う場合は公式発表待ちを推奨します。

法的・倫理的な注意点と削除依頼ポリシー

結論：本一覧は公知の一次情報に限定します。なぜなら、名誉毀損やプライバシー侵害を避ける必要があるからです。読者は噂の拡散を控え、出典を必ず確認してください。

• 未成年・私情報・容姿推測は掲載不可。
• 否定が出た情報は即時降格・除外。
• 公知でない情報の投稿は受け付けません。

未成年・私情報・容姿推測の扱い：掲載不可とする基準

結論：安全と権利保護を最優先します。なぜなら、被害の再生産を防ぐ必要があるからです。疑義がある場合は掲載を保留します。

訂正・削除依頼の手順（必要情報／SLA／対応方針）

結論：訂正・削除は迅速に対応します。なぜなら、誤情報の影響を最小化するためです。窓口では発信主体・日時・URLを必須とします。

• 必要情報：対象URL、理由、一次ソース。
• SLA目安：否定は24時間内、確定は48時間内に反映。
• 対応方針：公開ログに差分を記録。

よくある質問（FAQ）：転生の定義・確定基準・更新頻度ほか

結論：要点を80〜150字で即答します。なぜなら、PAA想定の短文設計だからです。読者はすぐに行動へ移せます。

vtuberの転生とは？

結論：旧名義を終了し、新名義で再デビューすることです。理由：活動の断絶と新設が伴うため区別します。アドバイス：卒業の公式発表と新名義の初出を必ず確認してください。

“確定”とする条件は？

結論：公式発表か本人公言の一次情報が必要です。理由：再現性の高い根拠が担保されるからです。アドバイス：発信主体・日時・URL・アーカイブを併せて確認しましょう。

噂情報は掲載される？

結論：噂は別枠で隔離し注意喚起を付けます。理由：確定と混在すると誤認が生じるためです。アドバイス：一次情報が出るまで拡散せず、ブックマークで経過を追ってください。

一覧の更新頻度は？最終更新日はどこで確認？

結論：原則週次で見直し、速報は随時です。理由：卒業や初出は突発性が高いからです。アドバイス：先頭の「最終更新日：2025-10-16（JST）」と更新履歴の差分ログを参照してください。

法的リスクはある？注意点は？

結論：私情報や容姿推測は扱いません。理由：名誉毀損・プライバシー侵害の恐れがあるためです。アドバイス：公式/本人の一次情報に限定し、根拠のない推測は共有しないでください。

更新履歴と今後の更新方針（四半期棚卸し／速報と確定版の二層）

結論：速報と確定版を二層運用します。なぜなら、速度と正確性を両立するためです。読者は差分ログで変更点を確認できます。

• 速報：卒業・初出の即時反映（噂は隔離）。
• 確定版：週次で一次情報を再確認。
• 四半期棚卸し：降格/確定化/否定を整理。

最新追加・確定化・否定の一覧（タイムスタンプ付き）

結論：直近の重要変更をまとめて確認できます。なぜなら、履歴を見れば経緯がわかるからです。日時はJSTで表示します。

テンプレート（CSV/JSON項目）

実践例（3件）

• ケースA：企業勢卒業→新名で再デビュー。公式と本人の二系統で確定。公開72時間は監視強化。
• ケースB：高確度で暫定→後日否定。即時に一覧除外し、否定アーカイブへ移動。
• ケースC：匿名発の噂は非掲載。通報フォームで一次情報の提出を案内。

注意：本ページは一次情報優先です。固有名の記載は、確認済みの確定事例から順次反映します。未確認の推測や私情報は掲載しません。